Можливі витончена несмак і грубий справжній смак.
Несмак мас корениться глибше в дійсності, ніж смак інтелектуалів.
Смак американської публіки непогрішний – вона мене любить.
Коли немає смаку, їдять все з апетитом.
Непогрішний той смак, який вміє відрізнити зміст від форми, відрізнити пороки форми від досконалості змісту і пороки змісту від досконалості форми. Непогрішний смак вміє також відрізнити в літературі добре від злого, погане від гіршого і хороше від кращого.
Смак є не що інше, як совість прекрасного, а совість – не що інше, як моральний смак.
Потрібно мати дуже хороший смак, щоб часом дозволити собі щось у поганому смаку.
Смак є не що інше, як совість прекрасного, а совість – не що інше, як моральний смак.
Той, хто постійно задається питанням: «А це в доброму смаку?» – напевно володіє поганим смаком.
Щоб знати, що таке хороший смак, потрібен хороший СМАК.
У кожного свій смак: через смаків сваряться, скандалять і лаються.
Потрібно мати дуже хороший смак, щоб часом дозволити собі щось у поганому смаку.
Смак – це естетична совість.
Немає сенсу мати смаку більше, ніж грошей.
Смак – це заборона, що накладається на будь-яке слово про літературу.
Смаки королів відрізнялися від смаку народу. Тому народ ходить дивитися палаци королів.
Смаком називають вміння відчувати прийняте як приємне, це обізнаність, яку намагаються зробити почуттям.
Смак американської публіки непогрішний – вона мене любить.
Смак – це здатність оцінити не пробуючи.
Смаки змінюються настільки ж часто, як рідко змінюються схильності.
Щоб мати справжній смак, не слід вчитися відчувати те, чого не відчуваєш, відчувати прийняте в гідному колі як приємне особисто тобі. Навпаки, треба не боятися відчувати, а смак прийде сам, як досвідченість, – досвідченість почуття.
Відсутність смаку – один з тих вад, які невіддільні від святенництва.
